Съдия от Нова Скотия отхвърли конституционните аргументи за местните магазини за канабис

Съдия от Нова Скотия отхвърли причините на четирима обвинени, които настояват, че имат договорни права и права на туземци да продават канабис в диспансери на земя на коренното население на север от Халифакс.

В решение, оповестено в четвъртък, арбитър от провинциалния съд Ронда Ван дер Хоек сподели, че е съгласна с аргумента на Короната, че два експертни отчета, предоставени от ответниците, не поддържат изказванията им. В резултат на това ответниците към този момент нямат опция да се аргументират за изключения от закона според Конституцията.

„ Уважавам молбата (на Краун) за бързо отменяне на конституционните въпроси въз основа на информацията пред мен към този миг “, се споделя в решението, като се прибавя, че молбата за конституционни причини е „ очевидно несериозна “.

В Нова Скотия продажбите на канабис би трябвало да се правят от пунктовете на Комисията за алкохол на Нова Скотия и всички артикули от канабис подлежат на провинциални и федерални отговорности.

Четиримата бяха упрекнати според федералния закон за канабиса в нелегално владеене на канабис за продажбата и разпространяването му и разпространяване на канабис, за който са знаели, че е противозаконен. Бяха упрекнати и в неплащане на федерални мита върху продуктите си.

Двама от обвинените настояват, че като оператори на локален бизнес в Millbrook First Nation, те са освободени от федералните закони, уреждащи продажбата на канабис, и имат право да ръководят паралелна система въз основа на статута си на членове на група.

В решението си съдията споделя, че Върховният съд на Канада е удостоверил, че два контракта Mi'kmaq, подписани през 1700 година, са дали на туземците право да търгуват, само че висшият съд сподели, че това право е лимитирано до продукти, добивани обичайно като част от техните действия по лов, лов на риба и събиране.

„ Съответният интервал от време … е преди европейския контакт “, сподели съдията. „ Ищецът би трябвало да потвърди, че дадена процедура, бит или традиция са били неразделна част от отличителното битие на локалната общественост и връзката със земята в интервала преди европейския контакт. “

Короната твърди, че липсват доказателства, че историческата общественост на Mi'kmaq в миналото е употребила психоактивното растение канабис, камо ли да е търгувала с него.

Ван дер Хоек дефинира, че експертните отчети не дават доказателства, че канабисът е бил употребен или търгуван от Mi'kmaq преди европейския контакт, и тя откри, че не се загатва растението канабис, което се употребява, с изключение на като коноп.

„ Ответените не са дали никакви причини в поддръжка на съвременно пояснение на такава търговия, която се развива, с цел да включва продажбата на канабис и избягването на мита според (федералния) Закон за акцизите, ” се споделя в решението. съдията сподели, че „ задължението на Отава да се съветва “ с коренното население не се простира до приемането на законодателство, което криминализира държанието им.

„ Те не са в положение да предложат задължението да се съветват с причини, учредени единствено на упражняването на законодателна власт, ”, сподели съдията.

Ван дер Хоек сподели, че решението й не е взето леко.

„ Не може да се подценява, че решенията, които утвърждават и дефинират … правата на туземците и договорите са значими за общностите които предизвикват тях и жителите на Нова Шотландия “, написа тя.

„ Съдът е наясно, че всички ние сме договорни хора, само че методът, по който се поясняват договорите, би трябвало да се основава на основа, която заслужава внимание. Понастоящем тази фондация не е основана за продажба на канабис отвън законовия режим и съществуващият режим се ползва за всички поданици на Нова Шотландия. “

Този отчет от The Canadian Press е оповестен за първи път на 14 юни 2024 година.